¿PRIMARIAS?: no les da ni pa' pre-kinder y nos decimos "casi desarrollados"

Considero un robo al descampado, estas elecciones primarias y/o cualquiera otra, que no sea la de noviembre, y que sea financiada por el estado. 

Veamos: 

- La finalidad de este tipo de elecciones es que cada conglomerado político elija entre sus aspirantes al "sillón presidencial" el que finalmente irá a las elecciones de noviembre, o sea jugar porque finalmente no hay ningún resultado cierto o tangible para el país, es sólo un resultado para ir a buscar otro resultado.

- Son financiadas por el estado y tienen un costo de US$40 millones (según he leído en la prensa).

Entonces:

- ¿Por que el estado tiene que pagar para que los "políticos profesionales" jueguen entre ellos? Obviamente porque así funciona la política y así se han "arreglado los bigotes" y así ganan plata.

- ¿Por que no hacemos sólo una elección con todos los "aspirantes"?

Porque por el sistema de elecciones actual, un candidato que no tenga más del 15% de apoyo puede pasar a segunda vuelta si es 1ª o 2ª mayoría y así los conglomerados políticos PERDERÍAN SU PODER,  entonces con esta interpretación es muy fácil de entender las palabras de Viera-Gallo el día de hoy, en las cuales indica que "no es necesario cambiar la constitución porque le ha dado estabilidad al país los últimos 20 años"; cuando lo que realmente ha hecho es mantener repartido las cuotas de poder para los 2 grandes "alianzas" que al final son sólo un grupo político-económico dividido en 2 "para efectos publicitarios" y hacer creer a la ciudadanía que son diferentes. Entonces lo que ahí ocurre es que ese grupo político se ha engolosinado con el poder y no tiene ningún interés en que Chile se desarrolle, ni siquiera las alianzas son antagonistas entre ellas, es un sólo grupo político dividido en 2 que se han puesto nombres para diferenciarse (Alianza por Chile y Concertación de partidos por la Democracia), pero esos nombres no nos dicen nada.

- Una elección con todos los candidatos haría más justa la elección y ahorraría recursos.

Si, alguno dirá que el sistema actual permite que sean siempre mayorías organizadas las que "gobiernen", entonces yo pregunto "¿acaso nunca tendremos la madurez social para tener un sistema realmente representativo?, ¿siempre necesitaremos un "Papá Estado" y "representantes", que nos representen imponiéndonos sus ideas y criterios en base a leyes que nos obligan en vez de darnos a elegir?".  Si la respuesta es que nunca tendremos esa madurez, entonces merecemos ser socialmente inestables y mantener la ciclicidad histórica entre tiempos de bonanza y de crisis o revoluciones sociales.

Nos imponen un sistema educacional (obsoleto y nefasto), un sistema energético, un sistema productivo  de materias primas (cobre, fruta, pesca), nos imponen una ley de pesca, un sistema tributario, NOS IMPONEN, NOS IMPONEN, NOS IMPONEN. O sea cualquier decisión trascendente para el país es impuesta por un grupo, cuando debiese ser exactamente al revés.

Una persona tarde o temprano se independiza, si no está preparada fracasará en la vida y así debe ser también como grupo social.