LA VERDAD DE HIDROAYSEN

EL ENGAÑO DE LOS PORCENTAJES

No caigamos en el inteligente y engañoso juego de los porcentajes (%s) que plantea el gobierno e Hidroaysen, porque si así fuera, que sea TODO en % incluyendo los salarios:

Entonces los paises "desarrollados" producen en promedio menos del 15% de su producción energética mediante estas formas, esta cantidad por país es muy superior a la que requerirá Chile en los próximos 40 años, por ejemplo, más del 15% de la energía que produce Alemania lo hace con ERNC: el 15% de 600.000 GW (que es la producción energética total de alemania) corresponde a 90.000 GW, Chile produce hoy en total menos de 10.000 GW, o sea Alemania produce 9 veces más que Chile sólo por concepto de ERNC. Por lo tanto implementar esta energía es sólo tema de voluntad.

Lo que el gobierno e Hidroaysen nos quieren meter maliciosamente en la cabeza y mantenernos engañados con su clásica retórica de los % es que tendremos que recorrer todo el camino de mediocridad y destrucción de nuestra naturaleza para llegar a ser un país "desarrollado" (Yo no lo creo), lo que no nos dicen es que eso va en directo beneficio económico de un grupo muy pequeño. Los países "desarrollados" tuvieron que desarrollar la tecnología y han pasado más de 15 años en eso con los consiguientes costos económicos; nosotros podemos comprarla, implementarla y usarla a un valor muy inferior.

Se los digo de otra manera y en bien chileno: Si un nuevo televisor LCD SHD con multisistema de 32"...vale 200.000 lukitas, entonces si usted tiene un sueldo de $200.000 y su jefe un sueldo "mediocre" de $1.000.000 y a cada uno le suben el sueldo en un 100%, usted podrá comprar 1 (UN!!!!!) Televisor y su jefe podrá comprar 4...(si 4).

Otro juego absurdo es el cuento que el consumo energético percápita de un país desarrollado es 5 veces mayor que el nuestro , eso es cierto, pero en esos países todas las casas tienen "aire acondicionado", las cocinas son eléctricas, el agua se calienta eléctricamente, etc. Tienen las zonas desérticas totalmente pobladas en forma artificial y deben mantener eso. O sea ¿para ser pais desarrollado tenemos que obligatoriamente llegar a ese consumo?.

Chile necesita duplicar su matriz energética, de aquí a 10 años, y para eso Hidroaysen aportará 2.700 MW	Lo diré en Cifras para graficarlo mejor: Si el SIC (Sistema interconectado Central) genera 9.400 MW, según dicen necesitaría 18.800, entonces si se aumenta simplemente el “rendimiento” en un 20% se necesitarán sólo 15.040 o sea un ahorro de 3.760 MW. En resumen sólo por este concepto no es necesario Hidroaysen.
Chile necesita duplicar su matriz energética, para que no hayan más pobres,	En los últimos 14 años Chile duplicó su matriz Energética y el índice GINI que mide desigualdad en la distribución del ingreso, NO cambió y la tasa de reducción de la pobreza fue cayendo paulatinamente.
La Energía Hidroeléctrica que producirá Hidroaysen es “limpia”. Porque no produce CO2. No se integró, de adrede, este estudio en el EIA	- La producción de ¡METANO! por el proceso cte. de descomposición de materia orgánica en los embalces. El metano es un gas 23 veces más poderoso en el efecto invernadero que el CO2. O sea por cada tonelada de Metano producido se necesitan 23 toneladas de CO2 para igualar.
El mito de los %s: España (Endesa es Hidroaysen y es española) produce el 10% de su energía mediante eólica, ¡¡¡ sólo el 10% !!!!	Si, pero ese 10% equivale 30.000 MW, o sea 11 Hidroaysen o más de 3 veces lo que produce Chile en este momento.
En Chile nuestro gobierno dispuso de 75 millones de dolares para "desarrollar" las ERNC	En Alemania se dispusieron 7.500 millones de dolares para la construcción de parques eólicos, post fukushima

Si bien la inversión de Hidroaysen no es menor, cercana a US$ 3.200 millones, una estimación rápida indica que este negocio es muy rentable y tendrá ventas anuales seguras por unos US$ 2.000 millones ($900 mil millones de pesos), con costos operacionales muy bajos. Si cada chileno pudiera ser inversionista, tendría que invertir $85.000 pesos hoy y recibiría una pensión vitalicia entorno a los $ 40.000 anuales, la cual se heredaría hasta uno o dos generaciones, y esto lo hacen con recursos naturales de todos los Chilenos. O sea en 2 años ya se habrá pagado la inversión, o ustedes creían que Hidroaysen lo hace de “buen samaritano” y se está ajustando el cinturón con toda la publicidad.

En el año 2012, las empresas "dueñas" de los derechos de agua (ENDESA Y COLBUN), deben empezar a pagar por ellos si no hay un proyecto en marcha.

“DESARROLLO Y PROYECCIONES”

   La primera generación de computadoras domésticas es de principios de la década de los 80 (30 años atrás). El 2000 (12 años atrás), después de 16 años de desarrollo, tenemos internet como la conocemos hoy. La telefonía celular “masiva” es de mediados de los 90 (15 años atrás) y demoró 10 años en desarrollarse. Los computadores se hacen masivamente portátiles a mediados de la década pasada (7 años atrás). Desde hace 3 años tenemos en el teléfono móvil: internet, cámara fotográfica, GPS con mapa incluido, twitter, y un largo etc. Las redes sociales tienen: 6 años facebook y twitter 5, pero hace 4 estallaron al mundo. ¿Qué decir de cómo el desarrollo tecnológico ya mencionado se ha llevado “sobre los hombros” el desarrollo de la medicina, astronomía, biología, aeronáutica, buceo, robótica, materiales como la fibra de carbono,...., desarrollo de las formas de producir o captar energías, en resumen: todo.

   En 1750 se duplicó por primera vez el conocimiento de la humanidad desde los tiempos de Cristo, recién en 1900 se repitió el fenómeno, la siguiente duplicación ocurrió en 1950, hoy se duplica cada 1 año y fracción. Se estima que en el año 2020 el conocimiento aumentará al doble cada poco más de 2 meses.

   Las ERNC se están desarrollando a la máxima velocidad dado que son de total preocupación mundial, y este, como depende de la tecnología, igualmente es exponencial.

   Con estas cifras que reflejan el desarrollo de la humanidad, se demuestran la insensatez de depositar la generación eléctrica en un sistema que estará en operación completa, en el mejor de los casos, en 13 años más, siempre y cuando no lo demoren acciones legales, ciudadanas, políticas, etc. Y que está muy cuestionado ambientalmente, que va contra la voluntad ciudadana mayoritaria nacional y de quienes serán afectados directamente por la construcción; y que, teniendo en consideración el desarrollo indicado en los párrafos anteriores, va directamente en contra de la implementación de las ERNC y de la libre competencia, al impedir que estas energías y otros actores entren en el mercado, al quedar más de un 75% de la generación en “1 mano”.

   Por todo lo anterior es que resulta en extremo irresponsable proyectar sistemas energéticos fuertemente cuestionados, a más de 5 o 7 años. Con lo cual entra a batallar una variable que aun no se discute. ¿Quién sería el responsable de asegurar el abastecimiento energético si con ese horizonte ningún proyecto a carbón o hidroeléctrico de embalse, es rentable para los privados?. Mi opinión es que tal vez estemos ad-portas de tener que aceptar que la tecnología pueda empezar a regular la política, terminando así con las clásicas posiciones de izquierda y derecha.